Autospassionati senza rimpianti

Meno uno. Se guardate nella colonna destra, al titolo Forums, vedrete che è scomparso il link a Passioneauto. Come mai? Non era questa una delle migliori piazze virtuali su cui confrontarci sugli argomenti che ci appassionano? Certamente, ma come dice un proverbio cinese, basta una cacchina di topo per inquinare un intero piatto di buon riso.

La vicenda sconfina largamente nel ridicolo ma è anche istruttiva, quindi ve la racconto dal mio punto di vista di topo sfrattato 😀

Poi, voi che potete, accederete eventualmente alle fonti, anche se, purtroppo, dovrete accontentarvi di una visione parziale, perché da quelle parti hanno cancellato un mio post, vale a dire censurato la mia replica a un moderatore inetto e litigioso. Pazienza… è tutto talmente chiaro.

Per farvela breve, è successo che in una discussione ormai al capolinea, intitolata (cito a memoria) “La Fiat Punto potrà mai avere un futuro come storica?“.

Feeeermi! Ve lo dicevo che c’era del ridicolo, ma non nel quesito in sé, che è perfettamente ammissibile e anzi, come vedremo, a suo modo stimolante. In questa discussione dunque ho inserito la seguente battuta di spirito (cito a memoria): “Certo, reincarnata in cucine, lavastoviglie e barattolame di vario tipo… ah benedetto il riciclaggio” 🙂

Che ci crediate o no, la battuta è stata giudicata “poco educata”, non dal diretto interessato, ma da un moderatore. A mia difesa argomentai che essa traduceva con sana ironia l’opinione già espressa della maggioranza, e che l’avevo inserita in coda, quando la discussione volgeva ormai ad ameno cazzeggio. Ebbene credo che la definizione del contesto in questi termini abbia fornito al moderatore (l’avete mai visto un forum dove non si cazzeggia mai?) il pretesto che cercava per fare uso ed abuso del suo poteruccio. Infatti, mi fece notare che “stavo esagerando” e che “qui nessuno cazzeggia mai” :D.

Aggiunsi dunque che, data l’intitolazione del topic (che tra l’altro, come acutamente notò un nostro amico che vi prendeva parte, implicava da sé una risposta negativa) nonché l’andazzo della discussione, ormai palesemente esaurita, l’unico modo di evitare tale deriva era spostare il focus nella direzione di un ripensamento dei criteri che definisco il valore storico delle vetture.  Era questa, del resto, la direzione verso cui muovevano alcuni dei contributi più interessanti. Non mancai infine di aggiungere un mio contributo in cui discutevo uno di questi criteri, prevedendone l’interazione con altri altrettanto pertinenti.

Che dire… per tutta risposta costui mi assalì con parole e tono irriguardosi. Ho dovuto dirgliene quattro (il post censurato, appunto).

Che la cosa abbia del comico lo vedete da voi. Ma ho anche detto che la vicenda è a suo modo istruttiva; infatti racchiude a mio avviso due insegnamenti.

Il primo è il seguente: impariamo a stare alla larga da qualunque luogo, virtuale o meno, dove la libertà di espressione sia condizionata in forza dei soliti pretesti ipocriti, non importa quanto diamo o riceviamo, guadagnamo o perdiamo. Via, senza rimpianti. Il giro di vite per la rete sta arrivando. Non lasciamoci intimidire da qualche caporale mancato convinto di essere Napoleone: mangiamocelo crudo per fare anticorpi, incuranti delle “regole” dietro cui usa trincerarsi. Di immuni in questo paese ne abbiamo pure troppi: tutti dobbiamo essere criticabili, in pubblico, alla luce del sole.

Il secondo insegnamento è che anche il più insulso dei quesiti può racchiudere in sé interessanti spunti di riflessione. Come accennato sopra, infatti, se propongo di discutere quante probabilità abbia mia sorella la zoppa di diventare Miss Italia, è chiaro che oltre a lanciare una provocazione sto implicando un paradosso che solleva immediatamente il problema dei criteri soggiacenti all’elezione.

Nel caso specifico (la Fiat punto), è ovvio che ammettere un tale oggetto di discussione implica ipso facto lo svuotamento del concetto stesso di valore storico, collezionistico o che dir si voglia, che va dunque ridefinito. E’ il passaggio obbligato, l’argomento che naturalmente si impone. Ostinarsi a discutere ignorando il paradosso è come fissare il dito che indica la luna; fare la guardia al dito e perndersela con chi la luna la vede è ottusità o malafede o entrambe le cose insieme.